આઈછેલ્લાં ચાર દાયકાઓ અને તેથી વધુ વર્ષોમાં, ભારતના અર્થતંત્રનું માળખું નાટકીય રીતે બદલાયું છે. 1980-81 ની તુલનામાં, વર્તમાન ભાવોનો ઉપયોગ કરીને, “કૃષિ અને સંલગ્ન પ્રવૃત્તિઓ” નો હિસ્સો જીડીપીના 38 ટકાથી ઘટીને 21 ટકા થયો છે, જ્યારે સેવાઓનો હિસ્સો 37 ટકાથી વધીને 53 ટકા થયો છે.
ઉદ્યોગો (બાંધકામ અને ઉપયોગિતાઓ સહિત) 26 ટકા પર ઓછા કે ઓછા યથાવત રહ્યા છે. તેથી કૃષિ, અર્થતંત્રનો સૌથી ધીમો વિકાસ પામતો સેગમેન્ટ, અન્યની તુલનામાં સંકોચાઈ ગયો છે, જ્યારે સેવા ક્ષેત્ર (સૌથી ઝડપથી વિકસતું) પ્રભુત્વ ધરાવતું ક્ષેત્ર બન્યું છે.
સમગ્ર આર્થિક વૃદ્ધિ માટે આ માળખાકીય પરિવર્તનનો અર્થ શું છે? ક્ષેત્રવાર વિકાસ દરો યથાવત રહેશે એમ માની લઈએ તો, ઝડપથી વિકસતા સર્વિસ સેક્ટર દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલ વર્ચસ્વનો અર્થ એ છે કે સમગ્ર રીતે આર્થિક વૃદ્ધિને વેગ મળવો જોઈએ.
ત્રણેય ક્ષેત્રોમાં વજનમાં ફેરફારને જોતાં, 1980ના દાયકામાં જે 5.5 ટકા સરેરાશ વૃદ્ધિ હતી તે હવે ઓછામાં ઓછી 6.3 ટકા વૃદ્ધિમાં પરિવર્તિત થવી જોઈએ.
હવે અન્ય ફેરફારોમાં પરિબળ, જેમ કે આયુષ્ય. આ 1980 માં 54 વર્ષ હતું, અને હાલમાં 70 વર્ષનો અંદાજ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સરેરાશ ભારતીય હવે તેમની કામકાજની ઉંમરે મૃત્યુ પામતા નથી. તેમાં ઉત્પાદકતામાં સુધારો થવો જોઈએ, જેમ કે શાળા પછીના શિક્ષણ સહિત શિક્ષણનો ઝડપી પ્રસાર થવો જોઈએ, જ્યાં નોંધણીનું સ્તર ઝડપથી વધ્યું છે — જો કે શૈક્ષણિક ગુણવત્તા એ એક મુદ્દો છે.
સ્થિર મૂડીમાં રોકાણના વધેલા દર (1980-81માં જીડીપીના 19.7 ટકાથી રોગચાળા પહેલા 28.6 ટકા સુધી) અને ડિજિટાઇઝેશનના ફેલાવા જેવા કાર્યક્ષમતા બૂસ્ટર્સ સાથે આને સંયોજન કરો.
આમાંથી કેટલાક ક્ષેત્રીય શિફ્ટમાં ફાળો આપ્યો હશે. તેના માટે સમાયોજિત કરીને, કોઈ વ્યાજબી રીતે દલીલ કરી શકે છે કે ભારતીય અર્થતંત્રની વાર્ષિક વૃદ્ધિની સંભાવના ઓછામાં ઓછી 7 ટકા હોવી જોઈએ – તે થ્રેશોલ્ડ કે જેનાથી આગળ કોઈ દેશે ઝડપી વૃદ્ધિ હાંસલ કરી હોવાનું માનવામાં આવે છે. ખરેખર, રોગચાળા પહેલાના બે દાયકાઓમાં, ભારતે ઘણા ઉતાર-ચઢાવમાંથી સરેરાશ વાર્ષિક વૃદ્ધિ નોંધાવી હતી જે જાદુઈ સંખ્યા કરતા બહુ ઓછી નથી.
તેથી તે આશ્ચર્યજનક છે (જો કે કદાચ આશ્ચર્યજનક નથી) કે ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ (IMF) માને છે કે ભારતની વૃદ્ધિની સંભાવનાને આંશિક રીતે રોગચાળાને કારણે પણ અન્ય કારણોસર પણ અસર થઈ છે.
આ પણ વાંચો: અનેક વૈશ્વિક સૂચકાંકો ભલે ખામીયુક્ત હોય, કાંટાદાર ભારત વિદેશી ટીકાનો વધુ પડતો વિરોધ કરી શકે નહીં
આઈndeed, IMFના મુખ્ય અર્થશાસ્ત્રી, Pierre-Olivier Gourinchas, ગત મહિને વૈશ્વિક વૃદ્ધિની સંભાવનાઓ પર ટિપ્પણી કરતી વખતે, એવી દલીલ કરી હતી કે ચાલુ વર્ષમાં ભારતનો વિકાસ (IMF દ્વારા અંદાજિત 5.9 ટકા) તેની ક્ષમતાની મર્યાદાની નજીક હતો, અને ત્યાં હતો. વાસ્તવિક અને સંભવિત વૃદ્ધિ વચ્ચે કોઈ “આઉટપુટ ગેપ” નથી.
મિસ્ટર ગૌરીંચસનો શબ્દ ગોસ્પેલ નથી; ખરેખર, આ વર્ષે સરકાર અને રિઝર્વ બેંકના વિકાસનું મૂલ્યાંકન વધારે છે. પરંતુ ઘરેલું ટીકાકારોએ વિકાસ દરના મુદ્દા સાથે ગંભીરતાથી જોડાવવાની જરૂર છે કે જેના પર ભારતમાં કોઈ “આઉટપુટ ગેપ” નહીં હોય.
શું તે ખરેખર 6 ટકા જેટલું સાધારણ છે, એટલે કે બે દાયકામાં જે હાંસલ કરવામાં આવ્યું હતું તેના કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું છે?
તે પ્રશ્નને સંબોધિત કરવા માટે, કોવિડની મધ્યમ ગાળાની આર્થિક અસરને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, જેમાં વધુ લોકો જીવનનિર્વાહ માટે ઓછી ઉત્પાદકતાવાળી કૃષિ પર પાછા પડી રહ્યા છે, કુલ વસ્તીમાં કામદારોની વસ્તીનો ઓછો ગુણોત્તર, નાના અને મધ્યમ ઉદ્યોગોને નુકસાન અને, આ બધામાંથી વહેતી, વપરાશની અછત અને (પરિણામે) રોકાણની માંગ.
ઉચ્ચ રાજકોષીય ખાધમાંથી વહેતા જાહેર દેવુંનું આજે ઘણું ઊંચું સ્તર પણ ધ્યાનમાં લો કારણ કે સરકારે ખાનગી ખર્ચના અભાવને સરભર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.
ધીમી આર્થિક અને વેપાર વૃદ્ધિનો વૈશ્વિક સંદર્ભ પણ ભૌતિક છે. પર્યાવરણને થતા નુકસાનની અસર પણ એટલી જ છે; અને જ્યારે ટ્રાન્સપોર્ટ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં ભારે રોકાણ કરવું પડે ત્યારે વૃદ્ધિની વધુ મૂડી-સઘન પ્રકૃતિ.
સરકારી નીતિની ભૂલોની કિંમત (જેમ કે પ્રાદેશિક વેપાર કરારોથી દૂર રહેવું), અને યુદ્ધ અને તેના પરિણામ જેવા જોખમ તત્વો ઉમેરો.
તમામ બાબતો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, દેશના ટકાઉ વિકાસ દર પરના દૃષ્ટિકોણમાં ઘટાડો સ્વીકારવો પડશે. તે અલબત્ત વિશ્વસનીય છે કે ભારત સૌથી ઝડપથી વિકસતું મોટું અર્થતંત્ર છે, પરંતુ તે માત્ર સાપેક્ષ માપદંડ છે. સંપૂર્ણ બેન્ચમાર્ક જે મહત્વનું છે તે છે કે શું અર્થવ્યવસ્થા ઝડપથી વૃદ્ધિ પામી રહેલી અર્થવ્યવસ્થા તરીકે લાયક બની શકે છે અને તે સ્પષ્ટ લાગે છે કે ભારત હવે ઓછું પડી રહ્યું છે.
તમે ટકાઉ વૃદ્ધિને 7-માઈનસ ટકા અથવા 6-પ્લસ ટકા પર રાખો, સરકારનું કાર્ય કાપી નાખવામાં આવે છે: વૃદ્ધિ અને રોજગાર પેદા કરવા માટે દેશની ક્ષમતા વધારવી.
બિઝનેસ સ્ટાન્ડર્ડ સાથે વિશેષ વ્યવસ્થા દ્વારા.
આ પણ વાંચો: મોદીના ટીકાકારોને પ્રાદેશિક મુક્ત વેપાર વ્યવસ્થા, PLI યોજનાની નિષ્ફળતા અંગે ભારતના વલણથી કેમ ડરવાની જરૂર નથી
